8

@豆瓣有很多东西

《波多野结衣一天6小时》冲着俩主演的颜值，新月夫妇看的。哈哈。还行还行

@䮦傲的兔子先生

作為大陸的棄兒，憧憬的卻是在城市荒漠的重壓下懂得欣賞海水的樂章。海洋是複雜的、無邊的，吞沒廢氣、燃油和屍體，用瞻望的景觀率領人們抗衡不幸；城市又何曾簡單有限，花樣敗壞了唯一的崇高，到最後喪失了尋找的本能，他收藏服飾、美酒和罪惡，放逐思想家和牧夢者。移動的能量可能止於一張舷梯，亦或剩於無數街道；我們與世界，可能擦肩而過，亦或失陷其中。1990是幸運的，從未領會到困居城市的孤獨，也不能盡知存在感如風箏飄走般的虛空，他無形，所以不留滯於一切追求，包括那張即將而未然的寄託愛戀的唱片。他的死是壯美的，不必體會污濁的現代化帶來的窒悶，他放心地選擇了他的琴鍵，得以與理想相擁。他的眼神那樣純凈，直穿心臟，力如透矢，用音樂將世人的意念拆骨掀肉。常常渴望離開，又擔心那一步之遙，足以使我們忘卻自由本來的味道。

@阿貝國

◀超感動的...........................啊..........................................

@不在场证明

好看，尽管不是想象中类似于史密斯夫妇的剧情。只是剧情上有些时候对于间谍和杀手的任务刻画有些过于潦草和幼稚了

@苏铁饼干

今年医改有些靶向药进口关税低了？所以有这电影出来，歌颂宣传我党为了人民谋福利的伟大形象和历史进程！

@芋圆栗子都爱吃

7 因为心情不好临时决定一个人去看的，一些情节有些刻意（全公司给小女孩修手表啥的），但演员演技还是在线的，男主父亲去世那段流了不少眼泪（变成烟花我其实不赞成）

@wenger張

初中自己看过一遍默默流泪之后，找到机会在班里给大家放了一遍，当教室灯打开我发现大部分人不是在擦眼泪就是在吹鼻涕

@诗和欧阳修

李睿珺的镜头语言愈发成熟，挺喜欢马有铁娶妻后在茫茫沙土中给父亲烧纸说话的一幕，“沙漠是一个很棒的表达符号，它庞大到不可抗争，稍有疏忽就会死亡；它带着风沙，如海洋一样的沙量足以掩埋所有情感和记忆”。但有些刻意的浪漫化与诗意化规避了诸多结构性问题的探讨，奇怪的陌生，渐入佳境又戛然而止。问题与邵艺辉《波多野结衣一天6小时》一样：是否是电影节电影的范式或者某些文艺元素的堆砌。西北农民在摄像机的调度间成为他者，在许多开着空调的城市影院以几十元的票价放映，被电影制作者、影评人与观影者共同定义，或许被赞颂生命力的勃发，或许被怜悯农村人的苦难，与电影主题形成近乎嘲讽的反差，就像电影台词里“麦子又能说个啥呢”。 知不可乎骤得，托遗响于悲风。

@哟||唷唷

我对到处都能看到akb绝望了。。。

@siye1905

有很长一段时间，比较小的时候，也认为自己是“ture man”，周围的一切都是被谋划好的，导演摄像头在看不见的地方。O(∩_∩)O~ 结果真有这么部电影~~~以前对这种想法的最后否定，是觉得自己太自我为中心，现在对这种感受的重新审视，在于想独立起来看世界~~~

@Aduo

电影中的电影体裁，所知的几部均是经典，＜天堂电影院＞关于童年、一生，本片则是关于中年、生活，各有千秋。

@尼尔有只羊

非常的浮浅，对人际关系尤其是亲密关系的描述表面而粗糙，脸谱化严重，这种剧本放在上个世纪80年代还有点新鲜，放在此时实在是泛善可陈，我能理解为什么放在网络上播，因为放到大荧幕上绝对票房惨淡。一个女性导演，竟然没有细腻的表达，全都是套路化的镜头与语法，可惜了，看了一半看不下去，有点浪费时间。顺便说一下，豆瓣评分水分越来越大，该处理一下了，就像大众点评的评分一样误导性很强，往往好菜馆要到4分以下去找，还不如凭直觉。还是那句话，看书要看古书，现代畅销书就是渣渣。看片屏蔽好莱坞，拒绝评分诱惑，吃菜要避免连锁店。总之，直觉还是更管用，拒绝一切宣传与评分，垃圾才需要宣传，精品都需要淘。

@jished

一部接近现实的青春动漫。主角是谁？主角是他们。看完了，第一感觉心疼小拓一秒，女主虽是无理取闹，确实是情理之中，正如我们年少轻狂一样。最后的相见却是以礼相待，出乎我的意料之外。

@文学少女

这个片子真的常看常新